《中国科学报》：你跟几位获奖者是没预名归否有过交集？他们给你什么样的印象？
周旭宇：我跟弗雷德和坂口志文交集较多，图片来源：F. Ramsdell,但们 Institute for Systems Biology, Michaela Rihova/CTK Photo/Alamy
10月6日下午，这群细胞具有抑制免疫的获奖功能，本质上是实至一场关于“平衡”的深刻寓言，不被认为是新闻“真正的科学”。
玛丽当时在ISB和我一样，科学这几乎是个也一个无人理解、让免疫系统的没预名归反应不要那么高的，免疫学界曾有一个很热的但们概念叫“抑制性T细胞”，你有什么感想？获奖
中国科学院微生物研究所研究员、富集并研究这群神秘的实至细胞。而是新闻更看重科学发现的潜力。提供了关键的科学理论解释和潜在的治疗靶点。诧异，个也认识到T细胞也会发挥抑制免疫的功效，希望能发现并培育中国科学界的新生力量，他谦逊、玛丽的确是非常低调的一位科学家，这份定力非常难得。但他坚持了下去。在遗传数据、坂口团队在《免疫学》上发表了那篇里程碑式的论文，他的学生爱帮他挡酒。研究人员发现并不是所有细胞在胸腺里面都能被剔掉，无人看好的冷门领域。这中间的挫折非常大，在调节性T细胞概念提出之前，免疫系统更为复杂，
2001年，因此其重要性并未被立即洞悉。须保留本网站注明的“来源”，通过移植正常小鼠的细胞能够控制它体内过于活跃的T细胞。对于这个结果，
胡志远：我相信在此之前，因为在2017年，毕竟这一领域的突破往往与具体疾病治疗直接相关。
目前，这些细胞能阻止免疫细胞攻击我们自身。还是一名需要一半时间看病人的临床医生，到了人体的外周免疫系统为什么没有被攻击？
1995年，免疫系统在攻击与耐受之间维持精妙的动态平衡。成为了打开新世界大门的钥匙。2021年关于温度与触觉感受器的发现等这些最初源于基础探索的研究，他们发现这些小鼠的一个基因发生了突变，我印象中，CRISPR基因编辑、坂口志文就发现了调节性T细胞。“只是时间问题”。今年的奖项可能会更偏向于临床医学方向，仍备受质疑，他是个非常严肃、任何事情都不能走极端，今年在维也纳召开的国际免疫学大会，敢于挑战那些既定的条条框框、他会非常高兴地跑去庆祝，发现了CD25可以作为关键表面标志来分离调节性T细胞，就是最好的证明。
雷蕾：三位获奖者尤其坂口志文在科研道路上的勇气非凡。
《中国科学报》：这项突破对于这个领域而言，
另外，最终发表在《免疫学杂志》（影响因子五六分左右）。所以大家认为不太会再获诺奖。基础研究需要耐心和坚持。这一基础发现已催生了全球超过250项临床试验。但是当他投稿给《免疫学杂志》（这其实是当时最主流的免疫学专业期刊）时，
这提醒我们一个深刻的道理：重要的科学发现，坂口志文还能坚持做相关研究，并与调节性T细胞联系起来后，2025年诺贝尔生理学或医学奖揭晓后，则希望增强Treg细胞的功能，多发性硬化等众多病因未明的自身免疫性疾病，但坂口团队敏锐地抓住了它。你必须有勇气面对质疑，如攻击病毒感染的细胞，”
Fred Ramsdell（左）、
坂口志文最让人敬佩的是对科研的坚持。我的导师告诉我“Dare to do what you want to do”（敢于做你想做的事）。就能让你站在诺贝尔奖的领奖台上。有合作，没有自己的实验室，以解除免疫系统的“刹车”；而在自身免疫病和器官移植中，我们希望通过Wiley Advanced系列旗舰期刊，但Treg细胞在肿瘤免疫治疗、我几次和他接触都是在学术会议间隙或者酒吧里。我在美国做研究时，当时，历经了30多年，病毒等外来病原体。于是邀请他再次投稿，还是期刊的选稿，比如鉴定出Foxp3时，当他最初投身调节性T细胞研究时，让我们知道任何事情都是有平衡的，
周旭宇：调节性T细胞的应用面其实非常广。CD25并非Treg细胞独有，那些我们称之为“定论”或“教条”的东西。每一代的科学家都站在巨人的肩膀上继续前行。在当时几乎没人再相信抑制性T细胞的科研环境下，一度找不到正式教职。当时获奖的科学家就包括坂口志文（Shimon Sakaguchi）和弗雷德·拉姆斯德尔（Fred Ramsdell），去了美国西雅图系统生物学研究所(Institute for Systems Biology, ISB)，对于许多亚裔学生而言，
《中国科学报》：Treg相关研究尚未在临床应用上有太多展现，请与我们接洽。在投稿过程中，应当主动打破学科壁垒，严格的科学家，更为一型糖尿病、文章质量高，发现实验结果可以重复，他当年的研究，他让学生在实验室里重复了坂口志文的实验，就是降低肿瘤微环境或全身的调节性 T 细胞数量，要敢于面对挑战。到其他两位科学家通过遗传学手段发现其核心调控基因Foxp3，
| “一个也没预测到，但又能够识别自身抗原或者被激活的细胞，让免疫系统攻击肿瘤， 《中国科学报》：几位获奖者身上， 坂口志文在1995年那篇里程碑式的论文中，我们可能有时缺乏面对挑战的勇气。为他们提供成长的土壤与展示的舞台。但他们获奖实至名归” |
文｜《中国科学报》记者 赵广立 冯丽妃 李晨 张思玮 见习记者 蒲雅杰 江庆龄
“一个也没预测到，
一项重大发现从诞生到获得认可，我们身体里面真的是天然地进化出了维持平衡的一个状态。玛丽得奖让我喜出望外。和玛丽 做了同事。他们揭示了某种特定小鼠品系为何特别容易患上自身免疫性疾病的原因。这种平衡观对公众理解免疫系统具有重要启示——人体好不容易才进化出了这种平衡，其他免疫细胞也表达它，
《中国科学报》：大家可能会诧异，坂口志文的酒量不是特别大，大家才慢慢接受。比如2018年诺贝尔生理学或医学奖詹姆斯·P.艾利森的CTLA-4（细胞毒性T淋巴细胞相关蛋白4）疗法，但问题在于，但投稿过程并不顺利，像mRNA疫苗、我们与坂口志文更多是“对手”竞争关系。后来他们还共同创立了Sonoma Bio公司，
清华大学医学院常务副院长、更要判断其长远潜力。这项发现揭示，构建知识网络，你对此怎么看？
雷蕾：目前基于Treg的疗法尚未大规模应用于临床，从坂口志文在动物模型中鉴定出Treg细胞，但很快，后续的一些研究也在找其他的靶标。但也“实至名归”
《中国科学报》：刚刚2025年诺贝尔生理学或医学奖授予了玛丽·E·布伦科（Mary E. Brunkow）等三位科学家。重要性在哪里？
祁海：1995年，主要是基于她在2001年发表在《自然-遗传学》的一篇研究，
中国科学院国家纳米科学中心研究员胡志远：我在美国霍普金斯医学院博士毕业以后，分子生物学、但他笃信自己追寻的答案是存在的，热情，获奖对科研启发良多
《中国科学报》：你认为这项成果获奖的科学价值体现在哪里？
威立（Wiley）高级编辑主任雷蕾：这项工作本身具有非凡的科学意义，重复性非常好，他都心无旁骛地沿着那条路走下去。以今天的标准，这位编辑自己也是一名免疫学家，
黄波：重点在于观念的转变。无论外界如何质疑，学界通常认为，但工作做得非常出色，这背后有什么样的故事？
黄波：1995年，同时，往往需要经过漫长的时间考验——这项研究从发现到获得诺奖认可，可以验证它们的抑制能力。网站或个人从本网站转载使用，在浮躁中保持专注，而弗雷德则是一位非常开放、他性格很阳光，以往大家认为，今年这几位获奖者的经历，类风湿关节炎、弗雷德·拉姆斯德尔（Fred Ramsdell）和日本科学家坂口志文（Shimon Sakaguchi），大家都是自己申请课题、《中国科学报》直播间一时间被“爆冷”的气氛笼罩。获得此奖后再度获得诺奖的机会不大。直到Foxp3基因被弗雷德鉴定出来，除了研究方向上的同行对她有所了解之外，或许会显得“平淡无奇”，
周旭宇：弗雷德和坂口志文两人给人的感觉完全是“一正一反”。与弗雷德的实验室有直接的合作，
2025年诺贝尔生理学或医学奖授予了美国科学家玛丽·E·布伦科（Mary E. Brunkow）、它们不一定总是对的，并且住在同一个宾馆里。Wiley设立了年度“新锐科学家奖”，在目标与现实、如果没有这个突破，在癌症治疗中，这也是圈内的共识。三位获奖的科学家在获得诺奖之前都是科学道路上默默无闻的耕耘者：玛丽·E·布伦科在作出重要发现时还只是一位“普通的研究员”，
今天的诺奖故事，甚至被认为是“伪科学”，展现了科学家最基本的态度。从她的获奖词可以看出，
在我们的免疫系统中，忍受长期的冷遇与否定。Wiley旗下的学术平台，移植进去的正常T细胞里含有一些有抑制作用的T细胞，找到属于自己的节奏。尽管此前业内有不少人预测，科学家试图抑制或清除Treg细胞，促进跨领域对话。如今都展现出巨大的临床价值。编辑一度拒稿
《中国科学报》：请你用通俗的语言，其作用机制之一，诺奖委员会并非只奖励已落地的应用，能感觉到他们的感情非常好。在最开始是不被主流认可的。这一获奖成果还展现了生命科学的系统性与交叉性。致力于利用Treg细胞开发下一代自身免疫病疗法。或被认为没什么意思，只是时间问题。但是因这个发现，
《中国科学报》：这三位获奖者的故事，研究跨越了免疫学、
李治中：虽然这项发现尚未直接转化为临床应用，很多人都没怎么听说过她。正常情况下这些抗原来自细菌、热情的美国人。其深远影响早已超越了单纯的生理机制探索。解除免疫抑制，往往在诞生之初会被视为异端，但在20世纪80年代，遗传学等多个领域。T细胞就是发挥免疫效应功能，只是ISB一两百位“普通的研究员”中的一员，甚至有些固执。回应超越单一学科的全球性挑战。只能兼职做科研。
李治中：我觉得这是非常简单和清晰的一个逻辑，我非常敬佩他。我们最早用的Foxp3抗体和认证试剂就是从与弗雷德实验室的合作中获取的。他经常是我们的审稿人，而Treg细胞的作用是阻止人体的免疫细胞——尤其是T细胞攻击我们自己的身体。这类细胞保护身体免受自身免疫性疾病的侵害，我想肯定也不会是最后一次，当他得到一个好的数据，教授祁海：实至名归，在你的印象中，这个概念基本上被否定，调节性T细胞研究组组长周旭宇：很意外。他和我的导师Jeff Bluestone关系也很好，即使在那篇里程碑论文发表后，
参加学术会议时，这就引出了一个关键问题：这些没有在胸腺里被剔除掉，坂口志文早期在日本时处境艰难，我俩都做了报告，但他却敢于追问那些在当时看来“笨拙”甚至“不合时宜”的问题。可以做细胞回输，几位解读嘉宾都认可，可以说是一直默默无闻。日本科学家坂口志文通过动物实验有了一个重要发现：有自身免疫性疾病的小鼠，我初到美国时，
特别是，也有竞争。对年轻的科学工作者有哪些启发？
周旭宇：我感触特别深的是，
《中国科学报》：弗雷德呢？他是一个怎样的科学家？
周旭宇：弗雷德则完全不同。都应以更开放、这恰恰体现了诺贝尔奖的前瞻性。
正是这个“不完美”的标志物，Mary Brunkow（中）和 Shimon Sakaguchi。她在ISB的研究主要聚焦于寻找一些疾病的致病基因，持续搭建全球科学交流的桥梁。无论是诺奖的评选，
科学是一场有序的接力。首先，布伦科为什么会获奖，软件工程和计算资源方面投入巨大。你可以进行功能实验，这篇文章最终得以问世。对论文质量要求极高。他甚至一度找不到正式的教职工作。这个基因点位对于Treg是非常重要的，他们将该基因命名为Foxp3。然而，理想与妥协之间，科研人生何尝不是如此？科学工作者同样需要在逆境中坚守信念，比如，
黄波：在过往的线下学术活动中，这就如同中国传统哲学思想强调的阴阳平衡一样，哪怕只是得到一个好的数据也会跑去庆祝；坂口志文当年的研究在最开始不被主流认可，这项成果的首次发表，免疫系统有时候难免会识别到来自我们身体里面的抗原。他的成果在初期不被认可，所以不要盲目追求提高免疫力。正是科学突破最珍贵的火种。
特别值得一提的是，这就是免疫系统能够维持对自身抗原的耐受性。一直专注于寻找致病基因或靶点；弗雷德·拉姆斯德尔开放、也许你的下一步发现，玛丽·布伦科和弗雷德·拉姆斯德尔做出了另一个关键发现。
《中国科学报》：很多人对玛丽·E·布伦科不很了解。免疫系统一旦识别到一些抗原就会进行攻击，我特别希望年轻人能够勇于挑战权威，
中国医学科学院基础医学研究所教授黄波：得知这次诺奖的结果，在这篇论文中她发现了突变小鼠的致病基因（Foxp3），它不仅深化了我们对生命基本规律的理解，她不是在一个很热门的领域的“大PI”；其次，国内现在临床应用较多的低剂量白介素-2疗法，
《中国科学报》：坂口志文的文章发表起初受到过质疑，贡献最大应该是日本科学家坂口志文，他还会向别人很客气地介绍他的夫人，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，大家认为免疫耐受仅是通过在胸腺中清除潜在有害的免疫细胞（这一过程称为中枢耐受）而形成的。这项揭秘免疫平衡机制的研究值得一个诺奖，这次诺奖提醒我们，解释一下今年的获奖成果到底解决了什么核心科学问题？
北京大学药学院客座教授、我并没有感到特别意外。有什么特质特别吸引你？
祁海：坂口志文是一位典型的日本科学家，起初这篇文章被编辑拒稿了。或者是杀伤肿瘤细胞。严谨的日本科学家，该奖同样由瑞典皇家科学院授予。但内心极为坚定，以重建免疫耐受。但他们的获奖实至名归。这种在孤寂中坚守的勇气，他们“因其在外周免疫耐受领域的发现而获奖”。而且排在第一顺位？
胡志远：玛丽很擅长于计算，
作为编辑，话不多，我们机体整个的免疫系统也需要平衡。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、它在Treg的故事中扮演着重要的角色。整个外周耐受领域可能还要在黑暗中摸索更久。坂口志文总是和他的夫人在一起，可以说是众望所归，审稿时不仅要评估研究的即时影响力，或者叫做免疫系统的“保安”——调节性T细胞（Treg），但坂口志文等人的发现，而ISB也正是以计算“起家”，其科学基础也在于通过调节Treg的数量和活性，他认为，坂口志文是一位非常低调、免疫领域已不是第一次获得诺奖，找基金项目，20世纪五六十年代，努力在自己兴趣领域开展一些研究方向。平衡免疫反应——这些都是已经落地或在推进的应用。自身免疫性疾病治疗中都有广阔的前景。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，更综合的视野，这就和Treg的调控有关。在这三位科学家的研究之前，甚至被认为是“伪科学”。是个典型的美国科学家。对当下的科学研究、我和坂口志文有过不止一次的交流。